このところ ３日間ほど、凌ぎやすい気温の日が続いている。今朝も夜明けころに小雨が降ったようで、朝は高原を思わせるような風を感じた。目の前の中学校の校庭は、先週土曜日のクラブ活動ではスプリンクラーで一生懸命水撒きしても、すぐに乾いて「焼け石に水」状態だったのに、わずかの雨で今朝は砂埃もたたない。今更ながら自然に対して人間の無力さを感じさせてくれる。
こんな時に出かける用事ができてくれればいいのに、と思うが現実は雨予想の今夜が飲み会、暑さが戻る明日明後日と出かけなくては。本当に世の中は自分の都合の良い具合にはいかないもんだ。
話は変わるが、#904で書いた この e日記の Perlスクリプトのバグが分かった。オリジナルのスクリプトでは、記事を削除するとその記事Noは欠番になる仕様だったが、私が余計なお節介で番号を詰めるように改造した。その時、オリジナルのスクリプトの処理をよく理解しないまま「付け足し」で削除記事以降の番号を変更し、同時に画像ファイル名も対応が取れるようにリネーム処理をしていたが、動作をよく確認しないまま使ってしまっていたようだ。他人の作ったスクリプトを理解するのは厄介なので、思い切ってそのサブルーチンだけ最初から作りなおしてみた。ローカルホストでのテストでは問題がとれたようだ。
今日の写真は、オトギリソウだろうか？　雑草に隠れて、何となく歩いていると見落としてしまうくらいの小さな黄色い花。

別に InternetExplorerだけの問題では無さそうなんだが・・・・
キャッシュが更新されないという問題。
#904で書いたように、この e日記の Perlスクリプトに若干のバグが有り、それを追いかけていた。大体バグはとれたかな？ と思ったが、画像表示がおかしくなることがある。
動作としては、CGIの上である番号の記事を削除すると、その記事と対応した画像ファイルが削除され、その上の記事が順に埋められて画像ファイルの名前(固定文字列＋番号)もリネームするという処理なんだが、Localhost上で走らせてテストすると、画像の表示がおかしくなる。Explorer上で画像ファイルを見ると、きちんと名前はリネームされているのに、IE上では ファイル名に対する画像が古いまま。通常のリロードボタンでリロードしても表示は変わらない。「オヤッ」と思って、Google Chromeなど別のブラウザで同じページをみてみると正常にリネームされた画像が表示される。しかし、GC上で同じように編集操作すると、同じような現象になる。
どうやら一旦キャッシュされた画像ファイルはチットヤソットでは書き換わってくれないみたいだ。最終的には「Ctrl＋F5」のスーパーリロード？機能で表示が更新されることは分かったので大きな問題ではなくなったが、途中気づかずに スクリプトを一生懸命見なおしては火のないところを目皿で追いかけてしまった。
今日の写真は、名前が「シモバシラ」というらしい。シソ科の植物。どう考えたってこの季節に咲くのに「シモバシラ」は無いだろう。

ほとんど自分のメモ
この　「e日記」の画像ファイルのリンクが時々おかしくなる。リンク切れで気づくが、リンクが生きていても、表示される写真が1〜2枚ずれてしまう。アップした記事を削除操作した場合に、そこを欠番にしないで埋めるような操作をしているので、写真と記事の番号が一致しなくなると思われる。但し、どうにも分からないのは、現在合計 34ページあるのが何ページにも遡っておかしくなるが、頭のほう20数ページは正しいまま。しかも日常のHTML出力操作では狂わないが、ある程度記事がまとまった場合に新設ページとして出力した時だけこの現象が起きる。しかも・しかもFFFTPでファイル作成日付を表示させると別に作成日付は変わっていないのにリンク番号だけが書き換わってる？？？ Perlのどこの処理がおかしいのか？なぜ出力しようとしないページの画像のリンク情報や画像ファイル名まで変わってしまうのか？　謎は深いが、かなり行数の多いプログラムになってしまったので追いかけるのは大変で 暫くは見て見ぬふりを決めた。(と言いつつ気になると放っておけない性質なんだが)
今日の写真は、とある民家の塀の上に置かれた鉢に咲いていたキキョウの花。梅雨の真っ盛りから咲いていたが、どうも季節感覚が分からなくなった。

昨日の続きで
アンケートページで表示と書き込みは問題なかったが、アンケート結果のログの取り方に若干問題があった。
多くのアンケートは、答えAが 全体の○％、答えBが 全体の○％のような集計をすると思われ、生データをそのまま記録して誰がそれぞれの問にどんな答えをしたかを後から見るには適さないようだ。私がインストールしたアンケートのCGIもこうした加工した集計結果のみをログとして残すようになっている。途中に生データをファイルに保存する処理が挿入できるのではないかと楽観していたが、プログラムをななめ読みした限りでは結構手強そうだった。
結論としては、生データを受け取ってそのままファイルに記録する処理は大したプログラムではないし、今後の修正などを考えるとコチラの方がずっと可読性が高くトータルとして早そうということで、こちらは独立したCGIプログラムを作った。結局インストールしたCGIはアンケートフォームのコードを作るだけに利用することになってしまった。
今日の写真は、これもクチナシだろうけどこちらは八重咲き。

Web上にアンケートページを作りたくなった。 Web上で質問に答えを記入するとその答えがログデータとして蓄積され、それを管理者が閲覧できるというものだが、一般的には質問を記入する HTMLページとそのデータを受信して処理する CGIプログラムを作らないとならないんだが、これもPerlやPHP言語のサーバープログラムのフリーウェアがあって プログラム上で 質問ページを生成できるようになっている。
そんなフリーウェアの1つをダウンロードして設置してみたが、よく出来ていて簡単にアンケートが作れるのはいいが　やはりちょっとだけ希望にはそぐわない。
アンケート内容により、質問をグループ化して視覚的に分かりやすくしたいと思ったんだが、そこまでは出来ない。例えばアンケートに答えてくれる人の属性と、アンケート項目そのものを線で区切ったり説明を付加するなどの表示上の問題だが。
Perlのプログラムを修正しようかと思ったが、同等の技量のプログラマが書いたプログラムは他人が読んでもある程度理解できるが、技量が数段高いプログラマが書いたものは素人に近い私ではどこでどんな処理をして結果が出てくるのか追いかけるのが大変。
単にアンケート項目の堺に線を入れたり説明文を追加するというような簡単な変更もおいそれとは出来ない。
そこで一計。設置したフリーウェア上で一通り出来上がって表示されたアンケート画面のソースをそのままコピペして htmlページを作り、その上で表示を追加するようにしてみた。これだとHTMLページ上の質問項目とCGIプログラムが受け取る質問項目の対比が変わらないので工数がかなり削減できる。アンケートの記入は 閲覧者のローカルなパソコンのブラウザ上で行われるので コピペしたHTMLでも問題なく働くはず。「送信ボタン」が押された場合に起動する CGIプログラムのURLだけを該当のフリーウェアのパスに変えることで、本来のアンケートプログラムは自身が表示したページから起動されたのかコピペしたような別ページから起動されたのか関係なく起動してログを保存してくれるはず。これだと、アンケートページをゼロから作るのよりは随分簡単になる。
実際に作ったのはこのページ。試してみたが問題なく処理できた。
今日の写真は、クチナシの花。「くちなしの花の　花のかおりが　旅路のはてまで　ついてくる」という渡哲也の歌の歌詞にあるような強い香りがするのかと思ったけれど、これだけ咲いていてもかなり近づかないと香りは感じなかった。私の鼻もスギ花粉症で自衛的に感覚を鈍くしているんだろうか？

丁度一月前に Perlで Webのサイトマップを自動で出力する機能を付加した話を書いた。
その時から気づいてはいたが、出力される XMLファイルはファイル検索された順に書きだされて並んでいる。Googleロボットなどが出力されたサイトマップを読み込む場合はそのままでいいが、人間がチェックしようとすると更新日付の新しいファイルから順に並んでいてくれると、チェックがやり易い。サイトマップは別に人間が読むものではないから、余分なお節介とは思うが、プログラムだからソートするのは朝飯前のはず。
・・・・と思って、ちょこっとのつもりでつつき始めた。いつものことだが。
まぁ、一ヶ月前のようなことはなかったが、それでも 20行ほどの追加になってしまい、都合 2日かかった。2次元配列を SORT関数で降順並べ替えするなど、いままで全く使ったことのない処理には、それなりにステップごとの確認が必要で時間がかかる。
それでもその間、今後のことを考えて メインの Win7機に an httpd という Windows O/S上のサーバーと、そこで働く Perlエンジンをインストールして、完全ローカルな CGIのデバック環境を構築できたから、今後は少し効率的なデバックが可能になるはず。
今日の写真は、サツキの茂みの蔭で咲いていた小さな花。こんな蔭で咲いていると私のように背が高いと腰をかがめるか遠くからでないと目につかないような花だが、近づいてよく見ると綺麗な正三角形をした花で興味をそそられた。名前を調べたら 「ミドリハカタカラクサ(緑博多唐草)」とか「ノハカタカラクサ(野博多唐草)」もしかしたら「トキワツユクサ(常盤露草)」とか言う花らしい。花は 5mmくらいとかなり小さかったので後者だろうか？ 姿形に似ず、要注意外来種らしい。